【文/观察者网专栏作者 雁默】
中美博弈，就是胆小鬼游戏，双方都避免迎面撞上，但谁退谁输。
正如近期的仁爱礁争端再起，这是第一次，中方依据《海警法》新规登船执法，在菲船上执行补给任务的是菲国特种部队，却“全军覆没”难堪收场。这一事件标志着中方能以非军事手段解决海上主权争端，也再次证明，只要中方敢于亮剑，美方必然是胆小鬼。
按照惯例，美菲官方与美媒会又来一波“**入侵论”常规炒作，但由此这次冲突强度较高，菲方有意将球丢给美方，“美菲共同防御条约”被舆论端上了台面，小马科斯**希望美军介入为他出出气。但形势的发展立马让华盛顿现出原形，赶紧将球丢还给菲方。
整起事件中最有意思之处，是英国《金融时报》在事发四天后的一篇独家报道，该报道援引“六位熟悉此次行动的人士”之说法，称菲律宾“已秘密执行了增援马德雷山舰艇的任务”。
众所周知，英国《金融时报》是美国国安单位匿名对外放话的传声筒，因此，该独家就是美官方态度。
内容大致是说，尽管马尼拉否认运输建筑材料，但菲方其实已秘密“加固”了马德雷山舰，北京为此感到愤怒，致使事件不断升级。
此外，该报导还援引美智库专家说法，称美菲“正一步步接近”援引共同防御条约第五条“应对共同危险”。并称美印太司令去年提议派遣美陆军工程师加固马德雷山舰，但因风险过高而被否决，虽然如此，美方仍支持菲方“大胆”加固马舰。
微信公众号“**海警”截图
这则独家，让专注于中菲南海争端的美国记者专家们全傻了，美媒“外交官”（The Diplomate）随即刊登了一篇针对《金融时报》该独家报道的质疑，该媒体记者正确指出疑点：1. 何谓“加固”，具体情况是什么？2. 没有提及秘密行动的时间点。3. 菲官方不是否认“加固”马舰吗？
该记者的立场是“反华挺菲”，其关注的是美菲的下一步突围，其仁爱礁叙事向来都支持菲方说法：没有加固意图，只有人道顾虑，而中方是“侵略者”。但《金融时报》该篇独家让人摸不清虚实，模糊了他的圣母视角，也无从判断美菲的下一步。
我猜，挺菲记者平时可能不大关注台海问题，所以才蒙了，美官方这波操作是常见的“代理人认知作战”，就是个假消息，意在对菲方发出信号——暂时撤退。这与“联合利剑-2024A”事件一样，美方在吃鳖后果断撤军。正常的台湾观察者都知道美国的“圣旨”要怎么看。
简言之，美国就是不敢启动“美菲共同防御条约”。
《金融时报》该独家报道到底有哪些意思？
1. 菲方已成功“加固”了马舰，是胜利而不是挫败。
2. 所以不必启动美菲共同防御条约。
3. 中方是因为阻挡失败而暴怒升级事态。
4. 菲方确实有“加固”马舰的意图与作为，而美方“精神支持”。
妙的是中方对此报道的反应，完全不提菲方是否曾经或已经加固了马舰，单单针对上述第4点，揭穿菲律宾的虚假叙事。
拆穿该独家的认知作战并不难，如果菲方已成功“加固”了马舰，还有必要派特种部队来冲撞吗？美官方发出的撤退信号，**外交部与小马科斯都懂，但第一线敲边鼓挺菲的专家记者还在状况外，回头一看，美菲官方怎么全下班了？
美国“圣旨”透过《金融时报》下达后，菲国海事委员会主席被推出来苦情表演胆小鬼，称“我们还没准备好将其归类为武装袭击”，言下之意就是不必启动美菲共同防御条约。并称“菲军vs中警”可能是一场误会或意外喔，“如果**想与我们合作，我们可以与**合作”。
赖清德在520酿祸后，接受时代杂志专访，将其“两国互不隶属”的说法硬改成“两岸互不隶属”，并谎称马英九与蔡英文都这么说过。是不是？台菲被推上胆小鬼舞台的情节如出一辙，都怂称“误会一场”。
重点是，一旦台海南海情势升高，美航母的膝盖反应都是先跑再说，里根号与罗斯福号的主要任务似乎都是“跑给代理人看”。
况且，菲律宾特种部队被**海警缴械，是发生在美日加菲联合军演（海上多边合作）刚结束的那一天，还有什么比这更难堪？
苦啊真的苦，代理人终究要将拳头塞回自己嘴里。
可以说，这是美菲“**侵略论”文宣的大崩溃，再次证明，只要**敢于强硬以对，美国必退，而纸老虎原形毕露，受伤最重的就其代理人。现下，菲国企图加固马舰一事，已获美国认证，小马科斯进退失据，下一步还能怎么走？
四月初我就撰文分析过，美菲没胆启动共同防御条约，当时，小马科斯声称要用军船补给马舰，前印太司令阿奎利诺也拿美菲共同防御条约恫吓**，护航菲国。结果，小马兑现了承诺，派军补给，美国则再度背信毁约，怂态百出。
在这一局胆小鬼游戏里，中方采取了稳步推进的策略，用“拨开”的方式处理代理人，而不是往死里打，但眼睛盯着主要对手美国的命门，只要华盛顿不敢启动美非共同防御条约，就是北京胜。
在地缘政治上，美方的战略思维是“死道友，不死贫道”，所以中方的战略思维就应反过来，任何与美国代理人的纠纷，都要将美方卷入，确保华盛顿无法置身事外，如此一来，胆小鬼游戏就没有输的道理。
胆小鬼游戏要赢，诀窍就两个字：无畏。